Мир

Путин переиграл США, но что делать с Китаем

Между Дональдом Трампом и Бараком Обамой существует огромный разрыв, - указывает Саманта Пауэр, политолог и бывший постоянный представитель США при ООН, в интервью Le Figaro.

- Обама прекрасно понимал, что безопасность американцев связана с безопасностью других стран, и особенно наших союзников. Возьмите эпидемию Эболы. Обама ввязался в борьбу с ней не только из-за благотворительности, а потому, что он понимал, что вирус может распространиться и затронуть американскую территорию. Такое понимание тесной связи с остальным миром делает очевидной бесполезность строительства стен или умывания рук по поводу того, что происходит где-то в другом месте. В то время как Трамп, применяющий подход, основанный на сделке, считает, что вы получите то, что хотите, если станете самым сильным и будете тиранить других.

С учетом роста могущества Китая демократии должны держаться вместе.

Трамп не удовольствовался тем, что открыл торговую войну с Пекином, он также начал торговые войны с Европой, Южной Кореей и Японией.

Думать, что мы можем вернуться в XIX век и что возможна великая Америка, которая не была бы связанной со всем миром - это противоположность тому, что думал Обама".

"(...) Россия сделала существенные инвестиции в выборы в США 2016 года. Я не собираюсь вступать в дебаты, выясняя, что это могло бы изменить, однако нет никаких сомнений в том, что Путин получил реальную отдачу от инвестиций, сделав ставку на "акции Трампа". Последний разделил НАТО. Он даже подтолкнул некоторых наших союзников к поискам гарантий в Москве и Пекине.

Тот факт, что Соединенные Штаты полностью уступили свои позиции в ООН, создал широкие возможности для России, которая усилилась в Совбезе.

При Обаме русские демонстрировали свои мускулы на Украине, в Сирии, на выборах 2016 года. Уже можно было почувствовать, что эта страна стремилась привлечь внимание, нарушая игру", - отмечает эксперт.

"Это не отменяет присущие России уязвимости: жестокий характер режима, стареющее население, слабость экономики. Но это позволило Путину остаться у власти и, что самое важное, вновь включиться в глобальные переговоры. Это не сработало бы, если бы демократии сохранили единство. Я не могу сказать, что если бы избрали Хиллари, то Путин покинул бы Крым, но все же слабость внутренней ситуации [для российского президента] была бы гораздо более заметной, если бы США не отступили и не стали страной, изменившейся до неузнаваемости.

Теперь у нас есть президент, который действует по-советски, используя "фейковые новости", раньше такое понятие было немыслимо! Такая ситуация ставит нас в гораздо более сложное положение для того, чтобы подчеркивать недостатки России.

В ООН Путин умело пользуется своим правом вето, чтобы показать, что западного либерального порядка больше не существует, а Трамп применяет метод "пустого кресла".

Оба они способствуют кризису международного порядка, созданного после 1945 года", - считает собеседница издания.

"(...) Мы не ожидали, что Россия станет таким мощным нарушителем, мы, конечно, недооценили ее разочарование. Должны ли мы относиться к ней как к великой державе? Это бы что-то изменило?" - задумываетсяполитолог.

"Нам следует подготовиться к очень разнородным угрозам. Мы действительно сосредоточились на оценке подъема Китая и оказались всецело поглощены переходом от доминирующего положения к лидерскому - это очень сложный переход. Но Обама не игнорировал обычные угрозы.

Китай является главной темой нашего времени, нравится нам это или нет.

Мы еще не видели ничего подобного, и даже четко не различаем контуров проблемы, будь то технологическая проблема, безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе, вопрос о внутренних репрессиях, а также способность Пекина оказывать давление за своими пределами. Вы видели, как менеджер НБА написал в Twitter про протестующих в Гонконге и как Пекин ответил попыткой шантажа НБА?

Знаете ли вы, что в Австралии пресса не решается критиковать Китай за его экономическое влияние? И это только начало!

Обама начал свой поворот в сторону Азии и имел на то основания. Но мы должны быть в состоянии делать несколько вещей одновременно: коллективно противостоять транснациональным угрозам даже со странами, которые не разделяют наши ценности, при этом проводя по-старому политику сверхдержавы, чтобы реагировать, в частности, на агрессивность Китая и Россия. Это потребует новой гибкости. Но мы настолько поглощены кризисом нашей демократии, что нам не удается даже поднять голову, чтобы оценить поджидающие нас стратегические вызовы", - анализирует Саманта Пауэр.

Источник: Le Figaro

Арсен Аваков фактически захватил власть в Украине
31 марта 11:37

В полном ведении МВД Украины уже весь кабинет министров

Армянское лобби является проводником этого плана
30 марта 17:40

Армянская этнопаутина - это "пятая колонна" так называемого "мирового правительства"

Жизнь взаперти убьет больше, чем коронавирус
30 марта 08:57

Миллионеры станут миллиардерами, богатые — сверхбогатыми, а средний класс — нищими

Скоро произойдет смена поколений политических элит в мире
27 марта 15:03

Из нынешнего кризиса мир выйдет другим:

Это биологическое оружие США разрабатывали в лабораториях на территории Армении
24 марта 23:22

Пентагон получил контроль над эпидемиологической ситуацией в регионе

Коронавирус - это легкая версия мировой войны
24 марта 09:46

Эпидемия позволяет перейти к новому миру без тотальных зачисток и разрушений

Наше будущее - ощущение постоянной слежки
21 марта 21:50

Чрезвычайная ситуация позволяет идти на непопулярные меры, которые ранее противоречили праву или морали

Американские склоки
14 февраля 09:56

Демократия США превращается в фарс

Самые популярные политики в мире
12 февраля 11:39

Ничего нового

Весь Туркменистан поседел вслед за президентом
6 февраля 12:15

Мужчинам подкрашивать волосы запрещено

Лидеры праймериз в США: Байден с подмоченной репутацией и гей Пит
5 февраля 11:49

Любопытный прогноз от пользователей в соцсетях